企业名称：深圳市晶宏照明有限公司
联系人：熊先生
全球服务电话：400 8690 755
微信：138 2377 2592
电话：0755-2357 8449
邮箱：sale@jhhighbay.com
传真：0755-2357 8445
地址：深圳市宝安区石岩镇三联工业区E栋晶宏照明大楼
网址 : www.jhhighbay.com
LED智慧路灯蓝光在什么情况下会伤害到我们？
昨天，在《是什么导致了人们对“蓝光”有这么深的误解？》一文中我们解读了为什么大家对LED智慧路灯蓝光产生那么大的误解，但是还没有回答一个问题：这个研究是否和“蓝光伤害”问题有关呢？今天，我们继续来解读“蓝光伤害”。
的确，虽然Ham等人从微观程度确定了暴露在蓝光下会导致视网膜病变。但是，实验中最长曝光时间1000秒（16分钟）也并不等于 Willmorth 所描述的“长期暴露”。简单地说，Ham等人的研究并没有提到长期暴露在蓝光下的问题。
同样有趣的是以下一段引文[Ham等，1976]：
“…在海平面上，在正午时分直视太阳，那么太阳光中波长为440nm带宽20nm的光，照射到直径为2mm瞳孔的视网膜上的能量大约为0.20W/c㎡。与此相比，波长为441nm的He-Cd激光器照射100秒的辐射阈值也是0.20W/cm2㎡。因此，在明亮的正午，直视太阳100秒会达到病变的阈值…因此长期暴露在明亮的太阳光下的人们应该注意保护他们的眼睛，防止被太阳光中的短波辐射所伤。”
换句话说，Ham 等人通过严谨实验发现的结论非常明显：不要目不转睛地盯着正午的太阳看超过100秒，这里并不是在嘲笑他们的研究结果。Ham 等人当时正在研究高强度光对视网膜的热效应和光化学效应的区别。他们将激光光束能量和太阳光直射的能量进行类比的启示作用，只不过是为了让读者更容易理解光束强度。
这里并不是说长时间持续性的暴露在高蓝光成分的光下不会对健康产生不利的影响，这些影响包括白内障和年龄导致的黄斑变性。Ham 等人的工作发表于将近40年前，近期也可能有更多的与“蓝光伤害”相关的研究，比如 Shang 等人在发表的文章（2）。（这篇有瑕疵的基础性文章能否适用于人类视觉，这就是另一个话题了。）
不论如何，Ham 等人对于长时间暴露在蓝光下的影响的研究是“不能被采信的”（用法律措辞来说的话）。这不是对或者错的问题，而是并不适用。
实际的问题是：记者们应该将学术研究结果阐述给普罗大众。就像 Willmorth 和 Kitchel，他们可能在他们自己的专业领域相当了解。但是不幸的是，“蓝光伤害”问题是一个LED智慧路灯照明和医学的交叉研究课题。像这类的文章，记者们在阐述已经发表的文章时尤其需要注意。不论何种原因，在这个案例中存在一些误传。
在线咨询
深圳市晶宏照明有限公司
全国服务热线 ：400 8690 755
